Debates iusfilosoficos

l presente libro reune una serie de escritos en los que ambos autores emprenden debates en torno a tres temas intimamente relacionados: la ponderacion, el positivismo juridico y el objetivismo moral. El fluido intercambio entre consensos y disensos no solo permitir al lector conocer los principales argumentos de cada uno de los contendores en relacin a los temas planteados y con ello poder tomar postura por uno u otro, sino que adems servir para poner en evidencia la importancia que tiene la argumentacin como elemento esencial de la disciplina jurdica. Y es que, en palabras de los propios autores, "e;una formacin en filosofa del Derecho es un ingrediente indispensable para el desempeo de cualquier profesin jurdica que merezca ese nombre"e;. MANUEL ATIENZA RODRGUEZCatedrtico de Filosofa del Derecho de la Universidad de Alicante. Director de la Revista Doxa y del Observatorio Doxa de Argumentacin Jurdica para el Mundo Latino. Exvicepresidente de la Asociacin Mundial de Filosofa Jurdica y Social. Doctor honoris causa por diversas universidades latinoamericanas. Miembro de la Comisin Nacional de Reproduccin Humana Asistida y miembro de la Comisin redactora del Cdigo Modelo de tica Judicial dentro de la Cumbre Judicial Iberoamericana. JUAN ANTONIO GARCA AMADOCatedrtico de Filosofa del Derecho de la Universidad de Len. Doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo. Autor de una una docena de libros y unos doscientos artculos en temas de Filosofa del Derecho, Teora del Derecho, Argumentacin Jurdica, Filosofa Poltica, Derecho Penal, Derecho Civil, Derecho Administrativo, Derecho Laboral, Derecho y Cine, Derecho y Literatura, etc. Dirige el Mster Online en Argumentacin Jurdica Universidad de Len-Tirant Formacin.